D66 is niet de Partij voor de Dieren
Groen beleid: D66 is niet de Partij voor de Dieren
| ||
Alles op alles om Urgenda-doel te halen1 | ||
Genoeg CO2-reductie voor het klimaat2 | ||
Klimaatwet repareren3 | ||
Geen ontbossing en mensenrechtenschendingen4 | ||
Geen ongebreidelde schadelijke vrijhandel5 | ||
Tegen genetische manipulatie6 | ||
Afbouw landbouwgif verplichten7 | ||
Veel meer natuur8 | ||
Geen kernenergie9 | ||
Internationaal MVO is Nederlandse verantwoordelijkheid10 | ||
Minder vliegen11 |
Dierenwelzijn: D66 is niet de Partij voor de Dieren
| ||
Tegen doorfokken dieren voor extreme productie1 | ||
Jachtverbod tijdens vogelgriep2
| ||
Altijd toegang tot drinkwater voor dieren3 | ||
Jachtverbod in Natura 2000-gebieden4 | ||
Dolfinarium en dierentuinen sluiten5 | ||
Veehouderij drastisch inkrimpen: daad bij het woord voegen6 | ||
Verbod op kooien in de veehouderij7 | ||
Hitteplan voor dieren en transportverbod bij > 27 °C8 | ||
Verbod op het houden van 21 kippen per vierkante meter9 | ||
Diersterfte in de stallen aanpakken10 | ||
Meer capaciteit bij de dierenpolitie11 |
Minder vliegen: D66 is niet de Partij voor de Dieren
| ||
Minder in plaats van meer vliegen1 | ||
Geen Lelystad Airport2 | ||
Geen struisvogelpolitiek. Echte oplossingen.3 |
Goed onderwijs: D66 is niet de Partij voor de Dieren
| ||
Altijd tegen zogenaamd ‘sociaal’ leenstelsel geweest1 |
Ontwikkelingshulp: D66 is niet de Partij voor de Dieren
| ||
Effectieve aanpak oorzaken armoede en kansenongelijkheid1 | ||
Ontwikkelingsgeld naar mensen in plaats van bedrijven2 | ||
Klimaatfinanciering op peil houden3 |
Bronnen
Groen beleid
1
D66 was enthousiast over het Urgenda-doel, maar stemde tegen de motie van Partij voor de Dieren om 5 miljard euro vrij te maken om het Urgenda-doel te halen. https://www.partijvoordedieren.nl/moties/motie-van-raan-5-miljard-voor-urgenda-doel
2
D66 gaat voor slechts 60% CO2-reductie in 2030, 75% in 2040 en 100% in 2050, terwijl dat niet genoeg is voor het klimaat. https://www.pbl.nl/sites/default/files/downloads/pbl-2021-analyse-leefomgevingseffecten-verkiezingsprogrammas-2021-2025-4324.pdf
https://d66.nl/standpunten/strijden-voor-een-beter-klimaat/
3
D66 stemde tegen alle 17 amendementen van Partij voor de Dieren om de klimaatwet te repareren. https://www.partijvoordedieren.nl/nieuws/partij-voor-de-dieren-kritisch-op-tandeloos-klimaatbeleid
4
D66 steunt glashard handelsverdragen als CETA en Mercosur, ondanks het feit dat D66 weet dat dat soort verdragen leiden tot ontbossing en mensenrechtenschendingen. https://d66.nl/nieuws/waarom-d66-voor-het-vrijhandelsverdrag-met-canada-is/ https://www.trouw.nl/nieuws/boeren-vrezen-het-handelsakkoord-met-zuid-amerika-met-grote-vreze~b8e1a862/ https://www.partijvoordedieren.nl/moties/motie-ouwehand-intrekken-steun-voor-mercosur D66 zegt te pleiten voor het op Europees niveau verplichten van bedrijven om hun productieketens vrij te maken van ontbossing, maar tegelijkertijd blokkeerde D66 meerdere pogingen (waaronder moties van Partij voor de Dieren) om de import van palmolie en andere ontbossingsproducten door Nederlandse bedrijven te verminderen. https://d66.nl/wp-content/uploads/2021/01/d66_verkiezingsprogramma_een_nieuw_begin_2021_2025.pdf https://www.partijvoordedieren.nl/moties/motie-ouwehand-voor-plan-van-aanpak-om-import-van-palmolie-op-korte-termijn-drastisch-te-verminderen
5
D66 zet vol in op ongebreidelde vrijhandel, terwijl dat juist bijdraagt aan een verdieping van de klimaatcrisis (net zoals de Europese Green Deal weinig geloofwaardig is door de Europese inzet op handelsdeals en het uitblijven van landbouwhervormingen).
6
D66 is pro-GMO en stelt dat er geen verschil is in risico’s tussen genetische manipulatie en klassieke veredeling. https://d66.nl/wp-content/uploads/2021/01/d66_verkiezingsprogramma_een_nieuw_begin_2021_2025.pdf
7
D66 wil het gebruik van landbouwgif terugdringen door vrijwillige afspraken met de sector, dus zonder dwingende maatregelen.
8
D66 wil veel minder natuur dan Partij voor de Dieren: D66 wil 160.000 ha en Partij voor de Dieren 292.000 ha, dus ongeveer het dubbele van D66. https://www.pbl.nl/sites/default/files/downloads/pbl-2021-analyse-leefomgevingseffecten-verkiezingsprogrammas-2021-2025-4324.pdf
9
D66 staat open voor kernenergie, mits het betrouwbaar, betaalbaar en duurzaam is en wil de optie voor kernenergie aan de markt overlaten. Terwijl D66 weet dat kernenergie te duur is, de markt er niet voor voelt en er geen oplossing voor het afval bestaat. https://d66.nl/wp-content/uploads/2021/01/d66_verkiezingsprogramma_een_nieuw_begin_2021_2025.pdf https://www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aarde/energiebronnen/kernenergie/
10
D66 wil de regels voor internationaal maatschappelijk verantwoord ondernemen (IMVO) in eerste instantie alleen Europees regelen, terwijl Europa het proces al jaren vertraagt, het niet duidelijk is hoelang dit nog gaat duren en we dit nu sneller op nationaal niveau kunnen regelen. https://d66.nl/standpunten/eerlijke-internationale-handel/
11
Zie de tabel "Minder vliegen
Dierenwelzijn
1
D66
stemde tegen 4 amendementen van Partij voor de Dieren om doorfokken
op extreme productie-eigenschappen van dieren in de bio-industrie te
verbieden, zelfs als de gezondheid of het welzijn van het dier
daardoor wordt
aangetast. https://www.partijvoordedieren.nl/moties/amendement-ouwehand-over-een-verbod-op-het-productiegericht-fokken-van-dieren,
https://www.partijvoordedieren.nl/moties/amendement-ouwehand-over-een-verbod-op-het-fokken-van-varkens-die-structureel-meer-dan-12-biggen-krijgen,
https://www.partijvoordedieren.nl/moties/amendement-ouwehand-over-een-verbod-op-het-fokken-van-koeien-die-meer-dan-6000-kg-melk-per-jaar-produceren,
https://www.partijvoordedieren.nl/moties/amendement-ouwehand-over-een-verbod-op-het-fokken-van-dikbilrunderen
2
D66 stemde tegen een motie van Partij voor de Dieren voor een
jachtverbod, bedoeld ter voorkoming van de verspreiding van
vogelgriep. https://www.partijvoordedieren.nl/moties/motie-ouwehand-over-een-jachtverbod-voor-heel-nederland
3
D66 stemde tegen een motie van de Partij voor de Dieren om niet langer toe te staan dat dieren geen permanente toegang tot water hebben. De motie zou het hebben gehaald als D66 deze had gesteund. https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2020Z13437&did=2020D28422
4
D66 stemde tegen verbod op jacht in Natura 2000-gebieden.
https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vkzwn29b00zg
5
D66 heeft niets over sluiting van het dolfinarium of dierentuinen in
haar verkiezingsprogramma opgenomen.
https://d66.nl/verkiezingsprogramma/
En zelfs na herhaaldelijk geconstateerde misstanden bij het Dolfinarium en een vernietigend rapport in opdracht van de minister van Landbouw is D66 tegen directe sluiting van het Dolfinarium. https://www.destentor.nl/veluwe/dolfinarium-in-harderwijk-moet-aan-de-bak-vindt-de-tweede-kamer-sluiting-niet-uitgesloten~aace7b41/
6
D66 stemde tegen een motie van Partij voor de Dieren om het aantal
dieren in de veehouderij te halveren, ondanks het feit dat de motie
was gebaseerd op de media-uitspraken van D66-Tweede Kamerlid Tjeerd
de Groot. https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2019Z26025&did=2019D53420
Daarnaast stemde D66 tegen de motie van de Partij voor de Dieren om te stoppen met exportsteun (via exportkredietverzekeringen) voor de opbouw van de veehouderij in het buitenland. https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2020Z24333&did=2020D51103
7
D66 stemde tegen een motie van Partij voor de Dieren om alle
kooihuisvesting in de veehouderij te verbieden.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20182019-45-3.html
8
D66 stemde tegen moties van Partij voor de Dieren voor een hitteplan
voor dieren en een transportverbod boven de 27 graden Celcius (die
mét de steun van D66 wel zouden zijn aangenomen).
https://www.partijvoordedieren.nl/moties/motie-ouwehand-verbod-op-diertransporten-boven-de-27-c
https://www.partijvoordedieren.nl/moties/motie-ouwehand-voor-hitteplan-voor-dieren
9
D66 stemde tegen de motie Ouwehand over een verbod op het houden van
vleeskuikens in de hoogste bezetting. Deze zou het hebben gehaald
als D66 deze had gesteund. https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2018Z19825&did=2018D52119
10
Jaarlijks sterven er meer dan 30 miljoen dieren voordat ze de stal
uitkomen.
https://www.wakkerdier.nl/persberichten/miljoenen-dieren-in-veehouderij-gaan-te-vroeg-dood/
D66 stemde tegen de motie Ouwehand over het centraal registreren en terugdringen van de sterfte van alle diersoorten in de veehouderij. Deze motie zou het hebben gehaald als D66 deze had gesteund. https://www.partijvoordedieren.nl/moties/motie-ouwehand-sterftecijfers-veehouderij-centraal-registreren-en-openbaar-maken-en-doelstellingen-formuleren-voor-terugdringen-sterfte
11
D66 stemde tegen de motie Wassenberg / Graus over versterking van de
capaciteit bij de dierenpolitie. Deze motie zou het hebben gehaald
als D66 deze had gesteund.
https://www.partijvoordedieren.nl/moties/motie-wassenberg-graus-over-versterking-van-de-capaciteit-bij-de-dierenpolitie
Minder vliegen
1
D66 presenteert zich als een partij van “klimaatdrammers”, maar
wil de luchtvaart laten groeien en kwam met een leeggeroofde
vliegbelasting.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3198833/grapje-jetten-als-klimaatdrammer
2
D66 presenteert zich als een partij van “klimaatdrammers”, maar
wil Lelystad Airport openen.
https://d66.nl/wp-content/uploads/2021/01/d66_verkiezingsprogramma_een_nieuw_begin_2021_2025.pdf
3
D66 durft de eigen achterban niet te vertellen dat ze minder moet
vliegen. Daarom doet D66 net alsof we het klimaat kunnen redden met
sprookjes als elektrisch vliegen (techniek komt te laat op gang),
brandstofinnovatie (biobrandstoffen) en hinderreductie (overlast
wordt wegberekend).
https://d66.nl/wp-content/uploads/2021/01/d66_verkiezingsprogramma_een_nieuw_begin_2021_2025.pdf
Ontwikkelingshulp
1
D66 wil een stijging van het budget voor ontwikkelingshulp naar 0.7%
van het BNI, 30% minder dan de Partij voor de Dieren. Alhoewel dit
een verbetering is ten opzichte van het huidige budget, zal er naast
het beperken van ons eigen aandeel in de grondoorzaken van armoede
en kansenongelijkheid, ten minste een stijging naar 1% van het BNI
nodig zijn. https://d66.nl/wp-content/uploads/2021/01/d66_verkiezingsprogramma_een_nieuw_begin_2021_2025.pdf
2
D66 is groot voorstander van het verstrekken van ontwikkelingsgeld
via de private sector. In de praktijk zorgt dit ervoor dat
ontwikkelingsgeld daar uitgegeven wordt waar Nederlandse bedrijven
die in ontwikkelingslanden gevestigd zijn er het meest van kunnen
profiteren, in plaats van daar waar hulp het hardst nodig is,
terwijl ontwikkelingshulp niet gericht zou moeten zijn op de
belangen van Nederlandse bedrijven in ontwikkelingslanden, maar op
de mensen daar.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?id=2020Z13979&dossier=35529
3
D66 zegt ontwikkelingssamenwerking in de context van de
klimaatcrisis van groot belang te vinden, maar stemde tegen de motie
van Partij voor de Dieren om een plan van aanpak op te stellen voor
het op peil houden van klimaatfinanciering, nadat deze door de
coronacrisis is gezakt.
https://d66.nl/wp-content/uploads/2021/01/d66_verkiezingsprogramma_een_nieuw_begin_2021_2025.pdf
https://www.partijvoordedieren.nl/moties/motie-van-raan-over-een-plan-om-klimaatfinanciering-op-het-gewenste-peil-te-krijgen
D66 stemde tegen de motie van de PvdD over het afbouwen van
exportsteun ten behoeve van olie. https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2020Z24584&did=2020D51582 D66 stemde ook tegen de motie van de SP en de PvdD over geen cent
via staatsdeelneming Invest International voor projecten in de
fossiele industrie:
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2020Z25102&did=2020D52673
Goed onderwijs
1
Partij voor de Dieren is altijd voor behoud van de basisbeurs
geweest, terwijl D66 aan wieg stond van het leenstelsel en nu pas de
basisbeurs terug wil.