Vragen Vestering en Wassenberg over het wederom sluiten van een gedeelte van het Kroon­domein ’t Loo


Indiendatum: 15 sep. 2022

Vragen van de leden Vestering en Wassenberg (Partij voor de Dieren) aan de minister voor Natuur en Stikstof over het wederom sluiten van een gedeelte van het Kroondomein ’t Loo

1. Kent u het bericht ‘Het Kroondomein gaat even dicht, maar “niet omdat de koning wil jagen”'? [1]

2. Heeft u kennisgenomen van de stelling van de koning dat hij maximaal een halve dag per jaar zou jagen, volgens zijn rentmeester?

3. Is de stelling van de rentmeester waar en kunt u die bevestigen en voor uw verantwoording nemen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarop baseert u zich?

4. Kunt u aangeven waarom grote delen van het Kroondomein ruim drie maanden gesloten worden terwijl de koning daar slechts volgens zijn rentmeester enkele uren zou jagen?

5. Kunt u aangeven waarom uitvoering van het faunabeheerplan in het Kroondomein langdurige sluiting van het gebied zou vereisen of rechtvaardigen, waar dat in alle andere natuurgebieden niet het geval is? Kunt u het verschil duiden op niet mis te verstane wijze?

6. Erkent u dat jacht en/of populatiebeheer de rust van de natuur verstoort? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe passen jacht en/of populatiebeheer in een natuurgebied, en zeker een met rustgebieden?

7. Erkent u dat de toenmalige minister van LNV in 2021 stelde dat het Kroondomein jaarlijks drie maanden op slot ging vanwege de ‘persoonlijke levenssfeer’ van de koning? Zo ja, bent u het met ons eens dat de persoonlijke levenssfeer geen wettelijke grond biedt tot het sluiten van duizenden hectares van het Kroondomein voor ruim drie maanden tijdens het jachtseizoen? Zo nee, waarom niet? [2]

8. Erkent u dat in 2016 de Koninklijke jachtals reden voor het sluiten van het Kroondomein werd genoemd, zoals te lezen valt uit de nota van LNV? Zo nee, waarom niet? Bent u het met ons eens dat het uitoefenen van de Koninklijke jacht geen belang is dat een grond mocht vormen voor het verlenen van vrijstelling van de openstellingsverplichting die voor iedere andere terreinbeheerder geldt? Zo nee, waarom niet? [2], [3]

9. Bent u het ermee eens dat het sluiten van het Kroondomein tegen de wens van de Tweede Kamer is, gezien de aangenomen motie van de Partij voor de Dieren uit 2018, die oproept om Kroondomein jaarrond open te stellen? Zo nee, waarom niet? [4]

10. Herinnert u zich dat de Tweede Kamer de koning vorig jaar opnieuw heeft opgeroepen om het Kroondomein jaarrond open te houden? Zo ja, bent u bereid om de koning alsnog te verzoeken het Kroondomein jaarrond open te stellen? Zo nee, waarom niet? [5]

11. Bent u het er mee eens dat de koning onterecht subsidie heeft ontvangen voor de vorige subsidieperiode nu in de begrotingswet voor het ministerie van EZ 2016 uitdrukkelijk bepaald was dat de minister slechts bevoegd was om de Kroondrager te subsidiëren onder dezelfde voorwaarden als die golden voor gesubsidieerden onder de SNVL Gelderland 2016, dus met een openstellingsverplichting?. Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid om de subsidie van vorige periode terug te vorderen?

12. Kunt u aangeven hoeveel natuurbeheersubsidie er wordt verstrekt per hoeveel hectare natuur-en landschapstype en welke concrete activiteiten hiermee worden gesubsidieerd voor de periode van 2022-2027?

13. Kunt u aangeven hoeveel natuurbeheersubsidie er in de voorafgaande subsidieperiode (2016-2021) werd verstrekt per hoeveel hectare natuur-en landschapstype en welke concrete activiteiten hiermee werden gesubsidieerd? Wat zijn de verschillen in natuurbeheer of/en in de natuur- en landschapsbeheertypen en waarom is er gekozen is voor verschillend beheer en/of verschillende typen?

14. Kunt u aangeven hoeveel subsidie er gaat en ging naar agrarisch natuurbeheer voor hoeveel hectare en welke type agrarisch natuurbeheer en welke concrete activiteiten in zowel de subsidieperiode van 2022-2027, als de voorafgaande subsidieperiode (2016-2021) hiermee zijn gesubsidieerd?

15. Kunt u aangeven wat de verschillen zijn tussen de huidige agrarische natuurbeheersubsidies en de activiteiten die hiermee ontwikkeld worden en de voorafgaande subsidieperiode (2016-2021)?

16. Kunt u uitleggen waarom in deze subsidieperiode gebruik is gemaakt van geïndexeerde tarieven, terwijl in de voorafgaande periode gebruik werd gemaakt van niet-geïndexeerde tarieven en wat de budgettaire gevolgen hiervan zijn?

17. Kunt u aangeven wat de exacte directe en indirecte bijdrage is van het Rijk aan de betaling van het Koninklijk jachtdepartement en hoe die te rechtvaardigen is gelet op het ene dagdeel dat de koning zou jagen in het kroondomein? Hoe verhouden de kosten voor de uitvoering van ‘faunabeleid’ zich tot die in bijvoorbeeld de terreinen van Staatsbosbeheer, gerelateerd aan de oppervlakte van het terrein?

18. Kunt u deze vragen beantwoorden binnen de wettelijke termijn of tenminste vóór de behandeling van de begroting van de Koning?

[1] https://www.nrc.nl/nieuws/2022/09/12/het-kroondomein-gaat-even-dicht-maar-niet-omdat-de-koning-wil-jagen-a4141623

[2] https://www.destentor.nl/apeldoorn/kroondomein-dicht-vanwege-persoonlijke-levenssfeer-koning-willem-alexander-het-wordt-steeds-gekker~ac24ae35/?cb=52b911dc5471fc6dbda9005afdd2f0f5&auth_rd=1

[3] In een nota ‘Subsidiebesluiten voor Kroondomein’ staat: “Er is sprake van afwijkende regelgeving met betrekking tot de openstellingsplicht van het domein. Dit vanwege de Koninklijke jacht.” De nota is door de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland ter ondertekening voorgelegd aan de staatssecretaris op 9 maart 2016. https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/uit-documenten-blijkt-kroondomein-gesloten-om-koninklijke-jacht

[4] Kamerstuk - 33576-123

[5] https://nos.nl/artikel/2408582-kamer-dringt-opnieuw-bij-koning-aan-hou-kroondomein-het-loo-open