Vragen van het lid Teunissen (PvdD) aan de minister van Klimaat en Groene Groei en de minister-president over de urgentie van klimaatactie, aanhoudende hitte en de noodzaak van een klimaatpersconferentie

1. Is het kabinet zich ervan bewust dat Nederland en Europa opnieuw worden geconfronteerd met extreme hitte, droogte en natuurbranden, en dat deze gebeurtenissen inmiddels onmiskenbaar deel uitmaken van de klimaatcrisis? 

2. Hoe beoordeelt het kabinet de natuurbranden in Frankrijk in het licht van de toenemende wetenschappelijke waarschuwingen dat klimaatrampen vaker, heviger en langer zullen optreden? 

3. Deelt het kabinet de opvatting dat de klimaatcrisis inmiddels een structurele veiligheids- en gezondheidsopgave is? Zo nee, wat is uw argumentatie? Zo ja, is het kabinet bereid de aanpak van de klimaatcrisis in te bedden in veiligheids- en gezondheidsbeleid?  

4. Acht het kabinet het nog geloofwaardig om te blijven volhouden dat de klimaatcrisis voldoende prioriteit krijgt, terwijl Nederland al jaren niet op koers ligt voor het halen van de klimaatdoelen en de gevolgen zich intussen in hoog tempo opstapelen? 

5. Hoe denkt het kabinet andere landen aan te spreken op het nemen van klimaatmaatregelen als het kabinet zichzelf niet aan wettelijke doelen houdt?  

6. Deelt de minister de opvatting dat er, gelet op de ernst en reikwijdte van de huidige situatie, meer nodig is dan het uitdelen van ijsjes, namelijk een duidelijke politieke boodschap aan het land over de ernst van de klimaatcrisis? 

7. Waarom heeft de minister-president, ondanks de toenemende urgentie en de aangenomen motie Klos c.s.1, tot op heden geen brede publieke klimaatpersconferentie gehouden met een serieuze duiding van de klimaatcrisis en uitleg van wat het kabinet gaat doen om de klimaatcrisis te bestrijden? 

8. Is de minister bereid alsnog op korte termijn een klimaatpersconferentie te organiseren, waarin hij publiekelijk toelicht: 
   a. wat de oorzaken en gevolgen zijn van de klimaatcrisis; 

b. hoe het kabinet de uitstoot sneller wil terugdringen; 
c. welke sectoren het meest moeten bijdragen aan de noodzakelijke versnelling; 
d. hoe het kabinet de bevolking beter wil beschermen tegen hitte, droogte, brand en potentiële overstromingen? 

9. Hoe verklaart het kabinet dat de politieke urgentie van de klimaatcrisis in de communicatie van het kabinet achterblijft bij de feitelijke urgentie die burgers inmiddels dagelijks ervaren? 

10. Bent u bereid deze vragen afzonderlijk en met spoed te beantwoorden?